Tagarchief: genesis

2019 – Was Adam een historische persoon?

Hoofdstuk 9. Was Adam een historische persoon?

In: William den Boer, René Fransen en Rik Peels (red.), En God zag dat het goed was. Christelijk geloof en evolutie in 25 cruciale vragen. Kampen: Summum Academic, 2019. Pagina’s 137-150.

Probleemstelling
Nadat eeuwenlang het historisch bestaan van Adam en Eva en hun schepping als afzonderlijke daad van God aangenomen was in joodse en christelijke kringen, ontstonden er in de negentiende eeuw allerlei bedenkingen. Dit had vooral te maken met de opkomst van de historisch-kritische methode en de late datering van de bronnen die in Genesis gebruikt zouden zijn. De verhalen in Genesis zouden sterk beïnvloed zijn door de eigen ervaringen van de Israëlitische auteurs in de tijd van de koningen en de ballingschap. Een tweede reden vormde de opkomst van de evolutietheorie: als de mens afstamt van dieren, zoals Charles Darwin vanaf 1871 betoogde, is dit moeilijk in overeenstemming te brengen met de vertelling in Genesis. Deze problemen hebben gezorgd voor een grote variatie aan voorstellen om de figuren van Adam en Eva minder letterlijk en historisch op te vatten, waarbij de nadruk meer ligt op de algemene boodschap voor ons. Ook ligt tegenwoordig veel nadruk op het onderzoek naar de literaire genres. Dit artikel bevat een beknopte opsomming en een evaluatie van dergelijke voorstellen. Die vergelijk ik vooral met de strekking van het boek Genesis en met verwijzingen in andere Bijbelboeken naar (de schepping van) Adam.

Paul – Historische Adam – 2019

2018: God’s Destruction of the Earth by the Flood

‘God’s Destruction of the Earth by the Flood (Genesis 6:13)’, in:

Jaap Dekker and Gert Kwakkel (eds), Reading and Listening: Meeting One God in Many Texts.

Festschrift for Eric Peels on the occasion of his 25th jubilee as professor of Old Testament studies.

Amsterdamse Cahiers, supplement series 16.
Bergambacht, 2018.
Pages 31-39.

PDF: BW_Amst.Cahiers_SS_nr16_Reading and Listening.Mart-Jan Paul

1996: Genesis 4:17-24: A Case-study in Eisegesis

‘Genesis 4:17-24: A Case-study in Eisegesis’, in Tyndale Bulletin 47 (1996) 143-162

This article summarises both ancient and modern interpretations of Genesis 4:17-24, paying particular attention to the relatively unknown Jewish exegesis of this pericope. Usually there is a relation between the social and cultural position of the exegete and his positive or negative view of the technical achievements of Cain and his posterity. After a long period of negative interpretation, Calvin is the first to establish another outlook. In this century the discussion between J. Gabriel and C. Westermann reveals many motifs.

Pdf: Genesis_4_17-24_A_Case-study_in_Eisegesis

2004: Bijbelcommentaar Genesis – Exodus

M.J. Paul, G. van den Brink, J.C. Bette (red.), Bijbelcommentaar Genesis – Exodus
Studiebijbel Oude Testament, deel 1 (van 12).
Centrum voor Bijbelonderzoek te Veenendaal, 2004. 
www.studiebijbel.nl

Hierin o.a. Excurs 1, ‘Chronologie’
Excurs 5, ‘Belangrijke archeologische tekstvondsten met betrekking tot Genesis en Exodus’
Excurs 10, ‘Wetsteksten in het oude Nabije Oosten en in het boek Exodus’
Excurs 11, ‘De historiciteit en betekenis van de tabernakel’.

In 2018-2019 zijn in de digitale editie de inleidende artikelen en de excursen van Genesis en Exodus herzien en uitgebreid. Een nieuwe excurs 12 gaat over Israël in het land Gosen (Avaris).
De uitleg van de hoofdstukken van Genesis en Exodus is gecontroleerd en uitgebreid. Er wordt nu uitvoeriger aandacht gegeven aan de boodschap.